Expertise médicale contradictoire : ne pas y aller seul

Une expertise non contradictoire — où la victime se présente seule face au seul médecin de l'assurance — tend à minorer les postes subjectifs, qui reposent largement sur l'appréciation de l'expert.

• Le médecin-conseil de victime, indépendant de l'assureur, défend une lecture médicale équilibrée du dossier.
• L'avocat veille au respect de la procédure, formule des dires (observations écrites) et prépare la victime aux questions.
• Les postes les plus discutés (souffrances endurées, préjudice esthétique, déficit fonctionnel, tierce personne) sont précisément ceux où l'assistance pèse le plus.

1. Convocation et communication préalable des pièces médicales (le dossier doit être complet).
2. Examen clinique de la victime et discussion entre médecins (l'expert, le médecin-conseil).
3. Pré-rapport soumis aux dires des parties : la victime peut contester un point avant le rapport définitif.
4. Rapport définitif fixant la consolidation et l'évaluation poste par poste — base du chiffrage de l'indemnisation.

L'expertise amiable est plus rapide mais organisée par l'assureur. L'expertise judiciaire, ordonnée par le juge (souvent en référé sur le fondement de l'article 145 du Code de procédure civile), offre des garanties d'indépendance supérieures lorsque le désaccord est important. Le choix entre les deux est une décision stratégique.